Кто мудак?

Глава штаба Навального Леонид Волков вчера дал забавное интервью «Новой газете». Как это обычно бывает, Леонид пнул нескольких коллег по оппозиционному цеху, а также на всякий случай саму газету.

Общий посыл выступления Волкова довольно прост: «Все пидарасы, а мы (с Навальным) – Д’Артаньяны». Трактовать можно и так, что только Навальному с Волковым уготована Вечность, а остальные оппозиционеры останутся барахтаться на обочине истории.

Несмотря на предсказуемость, посыл этот почему-то расстроил некоторых пользователей твиттера. Тусовочка сразу разбилась на два лагеря. Тут же встал популярный вопрос: «Кто мудак?» Фанаты Навального уже успели обвинить «Новую» в уподоблении «Лайфу». В противоположном лагере смеются над такой формулировкой и над самим Волковым.

Предлагаю вам решить самим:

1. «Стратегия [штаба Навального] в том, чтобы находить точки, которые для власти наиболее проблематичны, и создавать в них давление. Давление вынуждает власть делать ошибки, наращивая наш политический капитал, и затрудняет ей жизнь.

2. Естественно, что он [результат] не измеряется тем, что Навальный кладёт руку на Конституцию, приносит присягу, входит в Георгиевский зал Кремля. Вряд ли можно было бы предположить, что президентская кампания приведёт к тому, что мы выиграем выборы, а Путин спокойно соберёт манатки и уйдёт.

3. Никто не знал про Лилию Чанышеву, Диану Рудакову, Егора Чернюка и многих других людей, имена которых сейчас стали известны.

4. Никто не мог себе представить (даже в 2011 году, а тем более в последние пару лет), что возможно взять и на несогласованный митинг вывести десятки тысяч людей одновременно по всей стране, что никого не будет смущать вопрос – а есть согласование или нет, что люди, ничего не боясь, будут ходить маршами по центру. То есть этого бы всего не было, если бы не наша кампания.

5. Что значит «использовать»? Я их [подростков на митингах Навального] заставляю туда выходить?

6. Ни на одном нашем митинге (мы специально проводили опросы и замеры) несовершеннолетних ни разу не было больше 5% от всех участников. Это видно по статистике задержаний.

Мы знаем, что это тоже миф кремлёвской пропаганды. Они сами это придумали, сами транслируют в телевизор, а потом сами смотрят свой телевизор и в это верят, что вот есть какие-то «школьники Навального».

7. [Отвечая на вопрос, ощущает ли он ответственность за избиение людей полицейскими и уголовные дела против участников акций Навального:]

Да нет, конечно. Потому что это есть проявление стокгольмского синдрома.

Если мент незаконно бьет человека дубинкой, то виноват мент, а не человек. Если судья выносит незаконное постановление об аресте, то вся ответственность лежит на судье. Если мэрия незаконно разгоняет законную мирную демонстрацию, то ответственность лежит на мэрии.

8. Сильный кандидат хочет праймериз [оппозиции], потому что хочет доказать, что он самый сильный, а слабый кандидат их не хочет, потому что хочет, чтобы мэрия [Москвы] его выбрала как самого слабого [соперника].

9. Объективно ситуация в российском политическом пространстве сейчас вот такая чёрно-белая, и кроме нас никого нет, и нам было бы гораздо легче нести наше бремя, если бы были еще другие мощные политические силы. Но их нет.

Есть вот такое выжженное поле, и только мы».

Ну и, раз пошла такая заруба, теперь вопрос к вам:

View Poll: #2081386

©




✉ Для подписки на сайт, введите e-mail:




Смотрите также:


Кто мудак?

Глава штаба Навального Леонид Волков вчера дал забавное интервью «Новой газете». Как это обычно бывает, Леонид пнул нескольких коллег по оппозиционному цеху, а также на всякий случай саму газету.

Общий посыл выступления Волкова довольно прост: «Все пидарасы, а мы (с Навальным) – Д’Артаньяны». Трактовать можно и так, что только Навальному с Волковым уготована Вечность, а остальные оппозиционеры останутся барахтаться на обочине истории.

Несмотря на предсказуемость, посыл этот почему-то расстроил некоторых пользователей твиттера. Тусовочка сразу разбилась на два лагеря. Тут же встал популярный вопрос: «Кто мудак?» Фанаты Навального уже успели обвинить «Новую» в уподоблении «Лайфу». В противоположном лагере смеются над такой формулировкой и над самим Волковым.

Предлагаю вам решить самим:

1. «Стратегия [штаба Навального] в том, чтобы находить точки, которые для власти наиболее проблематичны, и создавать в них давление. Давление вынуждает власть делать ошибки, наращивая наш политический капитал, и затрудняет ей жизнь.

2. Естественно, что он [результат] не измеряется тем, что Навальный кладёт руку на Конституцию, приносит присягу, входит в Георгиевский зал Кремля. Вряд ли можно было бы предположить, что президентская кампания приведёт к тому, что мы выиграем выборы, а Путин спокойно соберёт манатки и уйдёт.

3. Никто не знал про Лилию Чанышеву, Диану Рудакову, Егора Чернюка и многих других людей, имена которых сейчас стали известны.

4. Никто не мог себе представить (даже в 2011 году, а тем более в последние пару лет), что возможно взять и на несогласованный митинг вывести десятки тысяч людей одновременно по всей стране, что никого не будет смущать вопрос – а есть согласование или нет, что люди, ничего не боясь, будут ходить маршами по центру. То есть этого бы всего не было, если бы не наша кампания.

5. Что значит «использовать»? Я их [подростков на митингах Навального] заставляю туда выходить?

6. Ни на одном нашем митинге (мы специально проводили опросы и замеры) несовершеннолетних ни разу не было больше 5% от всех участников. Это видно по статистике задержаний.

Мы знаем, что это тоже миф кремлёвской пропаганды. Они сами это придумали, сами транслируют в телевизор, а потом сами смотрят свой телевизор и в это верят, что вот есть какие-то «школьники Навального».

7. [Отвечая на вопрос, ощущает ли он ответственность за избиение людей полицейскими и уголовные дела против участников акций Навального:]

Да нет, конечно. Потому что это есть проявление стокгольмского синдрома.

Если мент незаконно бьет человека дубинкой, то виноват мент, а не человек. Если судья выносит незаконное постановление об аресте, то вся ответственность лежит на судье. Если мэрия незаконно разгоняет законную мирную демонстрацию, то ответственность лежит на мэрии.

8. Сильный кандидат хочет праймериз [оппозиции], потому что хочет доказать, что он самый сильный, а слабый кандидат их не хочет, потому что хочет, чтобы мэрия [Москвы] его выбрала как самого слабого [соперника].

9. Объективно ситуация в российском политическом пространстве сейчас вот такая чёрно-белая, и кроме нас никого нет, и нам было бы гораздо легче нести наше бремя, если бы были еще другие мощные политические силы. Но их нет.

Есть вот такое выжженное поле, и только мы».

Ну и, раз пошла такая заруба, теперь вопрос к вам:

View Poll: #2081386

©




✉ Для подписки на сайт, введите e-mail:




Смотрите также: